Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Johan Edlund tycker att Erik Adielsson (och alla andra toppkuskar) särbehandlas. I sin krönika den här veckan tar han upp olyckan på Boden i lördags som exempel.

Edlund tycker att Adielsson skulle ha straffats mycket hårdare. Men hur tänker egentligen Johan? Nog borde han väl veta bättre efter alla år i travet?

Även om det inte händer ofta så anses hästar vara orsak till vissa olyckor. Anledningen till att en kusk inte alltid kan hållas ansvarig är enkel: hästar kan hitta på ”vad som helst”. Så skedde i lördags. När Adielsson ryckte tussarna stack hans häst rakt ut och orsakade olyckan. Ska Adielsson hållas ansvarig för det? Givetvis inte. Tränaren då? Nej, inte det heller.

Nej, Johan, den här gången tänkte du fel. Travdoktorerna ordinerar ett besök till optikern och därefter en djupare titt i svensk travsports reglemente.

Annonser

En av de mest obegripliga och överlevande klyschor som finns i travet är ”Tittar man på sulkyhjulen är det stenhårt”.

Det här sägs i ATG Live varje gång det är stenhårt i mål. Senast det hördes var efter målgången i Håkan Wallner Memorial under elitloppssöndagen. Både Lennart Forsgren och Göran Borgås använde sig av detta korkade uttalande.

Låt nu Travdoktorerna reda ut detta en gång för alla: Travekipage är olika långa. Det är därför det är nosen som avgör vem som är först. Att överhuvudtaget titta på sulkyhjulen är lika meningslöst som att se vems bakben som är längst bak eller vems hjälmskärm som är längst fram.

Snart dags för final i Elitloppet. Travdoktorerna tycker det var två rätt bleka försök, bortsett från vinnarna. Blir det starten som avgör, eller får vi se en duell mellan Arch Madness och Rapide Lebel sista 800?

Matts Olsson har satt poäng på hästarna i Elitloppet. Year in Review får två getingar. Brioni får fem. Det känns lite bakvänt.

/Bill

Man kan fundera mycket kring Elitloppet i år. Jerry Riordan tror att det kan bli världsrekord. Jo, det kan det ju bli.

Travdoktorerna tror också att det kan bli världsrekord. Det kan det bli varje gång Elitloppet körs. Förutsättningarna i år är inte sämre än vid tidigare upplagor.

Eftersom Bull inte vaknat ännu blir det jag som ställer min diagnos först:

Iceland vinner. Stefan Melander har haft en tuff vår med sin titelförsvarare men som hästen såg ut i Finland är jag övertygad om att Iceland är lika bra i år som förra året. Att det blev stryk mot hypersnabbe Year in Review senast är inte konstigt. Iceland inte sin ”racerbalans” då och jag blir inte förvånad om Year in Review är tvåa i finalen den här gången.

/Bill

 

Igår vann en smygkörd Viola Silas på Gävle. I Aftonbladet beskriver ATG-finansierade Minimedia händelsen med orden Trots stenhårt motstånd krossade Viola Silas allt. Det är inte lätt för den som vill lära sig hur trav fungerar när inkompetenta skribenter har en sådan verklighetsuppfattning.

Den doktor som hjälpte Opal Viking-tränaren att medicinera travhästar med steroider gjorde ingen stor insats för sporten. Tränaren själv har skämt ut travsporten till en sådan grad att han för alltid borde stänga sin mun och ägna sig åt annat.

Åke Svanstedt fälldes i tingsrätten. Dömda blev även Glenn H Persson och Carl Johan Jepson. Svensk travsport har drabbats av sin största skandal någonsin. Trots det verkar det som att STC inte tänker ta Svanstedts licens. Det är i så fall en ännu större skandal.

Svensk domstol har alltså fällt Åke Svanstedt för anstiftan till brott mot djurskyddslagen. Tingsrätten anser att Svanstedt har begått ett brott. Han har dessutom gjort det mot djur. Det här skadar givetvis svensk travsport oerhört mycket. STC har tidigare stängt av aktiva för att ha gjort just detta. Exakt hur mycket Svanstedt skadat svensk travsports anseende är omöjligt att värdera. Däremot finns det ingen svensk travtränare som skadat det mer. Hur STC då ska förklara varför Svanstedt inte ska stängas av samtidigt som man stängt av aktiva som gjort betydligt mildare förseelser, ja det är en gåta.

Om STC inte agerar kraftfullt finns det inget förtroende kvar för svensk travsport. De ansvariga riskerar en hel näring. Är det verkligen ett ansvar de ledande inom svensk travsport är beredda att ta?

Unibets travorgan Travnet har en tid publicerat oddsjämförelser under rubriken ”Travnet Live Racing vs. Svenska Monopolet”. Man gör det givetvis för att visa sina egna odds förträfflighet.

Travdoktorerna vill göra läsarna uppmärksamma på följande: Unibet redovisar ingen omsättning. Anledningen till det är att Unibets omsättning är så låg att ett 100-kronorsspel påverkar Unibets odds väldigt mycket.

Det är givetvis lockande att spela hos Unibet med tanke på oddsen men tar du fram 300 kronor och spelar på valfri häst så sjunker oddset så mycket att ATG blir högre. Unibets reklamtrick är alltså synnerligen kontraproduktivt. Den som går på ”bluffen” gör bara ett spel. Sedan blir det ATG för hela slanten.